情報工学科3年、AI班班長の渡邉です。研究室の決定の際にメンタルがグワングワンしていましたが今は元気です。

今回は下級生の機械学習の実践として理解しやすく、結果もわかりやすい超解像の分野に関して、その初歩の部分の論文を簡単に解説していこうと思います。

超解像とは?

すごい簡単に言えば画質を上げるやつです。waifu2xなどは有名ですが、最近ではA.I.Gigapixelなどの商品も出てきているので、技術の進歩を感じますね。

最初の論文

機械学習が超解像の分野に用いられたのは2014年のImage Super-Resolution Using Deep Convolutional Networks.が最初だといわれています(確認してないので違ったら教えてください)
この論文内で採用されているモデルは3層と非常に浅く、損失関数は最小二乗誤差となっています。これを図や数式で示すと以下のようになります。尚、モデル図や損失関数の式は上の本論文から引用しています。

$$
L(\Theta) = \frac{1}{n}\sum_{i=1}^{n}{|F(\boldsymbol{Y_i:\Theta)}-\boldsymbol{X_i}|}
$$
$$
\Theta = {W_i,W_2,W_3,B_1,B_2,B_3}
$$
このような今からだとチュートリアルにも思えるような簡単なモデルですが、PSNR(ピーク信号雑音比)という指標において既存手法を上回る性能を発揮しています。当時の既存手法と結果を比較したものが論文中に示されているのでこれも提示します。

このままだと何も違いが判りませんが、拡大するとわかりやすくなると思います。

そしてこの論文以降、機械学習を超解像に用いるのがブームになっていきました。

SRGAN

機械学習により超解像の分野にはある種ブレイクスルーが訪れたと考えられていましたが、最小二乗法を用いると、CNNで圧縮された値を最小化しようとするため、PSNRベースで見れば確かに雑音が小さいものが出力されますが、人間の視覚的にはあまりそれらしくないという状況が発生していました。これを解決する手法として用いられたのがGANです。要は、GANでは(うまくいけば)それらしいものを生成することができるので、これを使って超解像を行うことで、人間の目から見てそれっぽいものを作れるのではないかと考えられるようになり、実際にうまくいったものととして紹介されたのがPhoto-Realistic Single Image Super-Resolution Using a Generative Adversarial Network(2016)、通称SRGANです。この論文内では、新たな主な取り組みとしては、Pixelshuffler、Content loss、Adversarial lossの採用等が挙げられますが。次はこれらの解説を簡単に行おうと思います。

Pixelshuffler

通常のdeconvolutionでは、生成された画像が格子状になっている箇所があるものが比較的よくみられました。それは、画素ごとに参照回数に差があるためであり、実際にhttps://distill.pub/2016/deconv-checkerboard/にある動画を見てもらうと直感的にわかると思います。

そしてこれを解決するために用いられたのがPixelshufflerであり、Real-Time Single Image and Video Super-Resolution Using an Efficient Sub-Pixel Convolutional Neural Networkに初めて登場しています。これが、実際にはどのような操作を行っているのかというと、各チャネルの画素をその場に展開するという手法をとっています。言葉だけではわかりにくいので、元論文から画像を引用します。

画像が小さくなることを忘れていたので言葉でも頑張ってなるべくわかりやすくすることにします。convolution等を行った後のサイズが$$w\times h\times c^2$$であったときに、Pixelshufflerでは、これを$$wc\times hc\times 1$$として出力することで、deconvolutionに相当する操作を行っています。

Content loss

これは、style-transfer界隈から用いられたもので、各画素の値を比較するのではなく、学習済みのVGGに画像を流し、中間層での特徴量を比較することによって、鮮明な画像を出力することができるようにしたものです。数式としてはi番目のMaxPooling層の前のJ番目の畳み込み層(アクティベーション後)の特徴量などを逐次計算しています。(数式が入力できなかったのでこれで許してください、Hackmdで入力できたのになぜ)

Adversarial loss

GANの損失関数です。数式が入力できなくなった(添え字が複数段階つく数式などが表示できない)のでこれもほとんど通常のGANの損失関数と変化がないのでこれだけにしておきます。

SRGANのモデル

いろいろ書きましたが、結局SRGANのモデルは以下のようになっています。

また、損失関数に関しては、generatorはContent loss と Adversarial loss を1:0.001の割合で足し合わせて使用しているそうです。
では、SRGANがどの程度の性能を出すことができたのかを比較してみましょう。

SRGANの性能

元論文では、以下のような差が出たことが報告されています。

確かに、SRGANの性能が他のSRCNN等と比較してよくなっていることがわかります。また、SRGANは特に人間が主観的に判断した際の美しさ(MOS)の値がよいことが知られており、それを示している結果は以下の画像の通りです。

尚、これらの画像において、SRGANのAdversarial lossを考慮しないものはSRResNetと呼ばれています。

最近の研究

これらの超解像の技術の進歩の結果、PSNRなどの数式で表すことができるような定量的な指標と、人間の主観で判断するMOSなどの定量的な指標の間にはトレードオフの関係があることがわかっており、どちらかに特化した手法が最近は開発される流れになってきています。具体的な例としては、SRGANの中のAdversarial lossのgenaratorの部分のlossに関しても考慮し、その中間層の特徴を生かすような構造を用いたSRFeatや、PSNRの向上に特化したRCANや、SRGANに対して、さらに他の手法で用いられた手法を取り込むことでさらにMOSの評価を上げたESRGANなどが開発されています。

所感

記事の冒頭にも書きましたが、このような分野の大きな利点は成果を実際に見て確認することができることだと思います。また、自分で記事を書いてみて、改めて基礎分野の重要性を感じました。